“Finale kalsaydık ödülü de istemezdik!”
ÖZEL HABER:Dilan Tuğba Macit
TEKNOFEST 2025’e takım üyesi, takım kaptanı ve takım danışmanı sıfatlarıyla 16 proje başvurusunda bulunan ve her biri farklı kategorilerde değerlendirilen Muhammed Demirel, hiçbir projesinin yarı finale bile geçememesine büyük tepki gösterdi. Kendi ifadesiyle “nitelikli ve güçlü” olarak nitelediği 13 projenin finalist olması halinde ödülden feragat edeceğini belirterek TEKNOFEST Koordinatörlüğü’ne resmi dilekçeyle başvurdu. Demirel, TB2 ve ilk milli insansız savaş uçağı prototipi Bayraktar Kızılelma’nın mimarı, Baykar Yönetim Kurulu Başkanı / Teknoloji Lideri (CTO) ve T3 Vakfı Mütevelli Heyeti başkanı Selçuk BAYRAKTAR’ın ‘’Biz bunu bir alacak verecek meselesi olarak görmedik hiç’’ ne yaptıysak ve ne yapmak istiyorsak insanlık ve ülkemizin gayesine sözleriyle vurgu yaptı.
Demirel, dilekçesinde gönüllü jüri üyeleri tarafından yapılan değerlendirmenin akademik ciddiyetten uzak ve objektiflikten yoksun olduğunu öne sürerek, “Üniversitelerde ve okullarda akademisyenlik yapan niteliksiz gönüllü değerlendirici üyelerin vermiş olduğu puanlar bizim için yok hükmündedir. Son söz Kıymetli Teknofest Yarışmalar Koordinatörlüğü’nündür” ifadeleriyle tepkisini dile getirdi.
“Biz Ödülün Peşinde Değiliz, İnsanlığa Faydalı Olmanın, Sorunlara Çözüm Bulmanın ve Ülkemiz Adına Yeşeren Umutların Soldurulmamasının Peşindeyiz!
Proje fikirlerine olan inancını kaybetmediğini vurgulayan Demirel, “Bizim için önemli olan fikirlerimizin duyulmasıydı, dereceye girseydik bile ödülü istemeyecektik” diyerek, yarışmada emeğin ve niteliğin ön planda tutulmadığını ima etti ve okların yönünü değerlendirici üyelere çevirdi. Bu durumdan ötürü kesinlikle Türkiye Teknoloji Takımı Vakfı ve Teknofest’i sorumlu tutmadığını, bu iki kurumun Türkiye’nin kalbi ve nabzı olduğunu ve tepkisinin Teknofest’in vizyon ve misyonuna zarar veren değerlendirici üyelere yönelik olduğuna vurgu yaptı.
TEKNOFEST yetkililerinden henüz resmi bir yanıt gelmezken, yarışmada yer alan değerlendirme sisteminin yeniden gözden geçirilmesi gerektiği yönünde kamuoyunda da benzer eleştiriler artıyor. T3 Vakfı Yönetim Kurulu Başkanı Dr. Elvan Kuzucu HIDIR ve Teknofest Genel Sekreteri Muhammet SAYMAZ’ın daha öncesinde yapmış oldukları açıklamalarda ‘’Ön değerlendirme raporlarının sonuçlanmasının ardından tasarladığımız yapay zeka, hakemlerin vermiş oldukları puanları bir çok ölçütte süzgeçten geçiriyor. Örneğin raporu değerlendiren dört hakem varsa ve vermiş oldukları puanlar arasında ciddi farklılıklar var ise sistem uyarı veriyor ve raporlar yeniden gözden geçiriliyor vurgusu yapmıştı. Ya dört hakemin dördü de işini severek, detayları görmeyerek yapıyor ve dördü de aynı puanı veriyorsa o zaman ne olacak?
“16 Başvuruya Ret: Türkiye’nin Geleceği Sessizce Eleniyor mu?”
Muhammed Demirel’in ses getiren bu çıkışı, TEKNOFEST’te liyakat, değerlendirme şeffaflığı ve gönüllü jüri sistemi üzerine soru işaretlerini yeniden gündeme taşıdı. Demirel’in paylaştığına göre, ekli belgede yer alan 13 proje için para ödülünden feragat edilerek yalnızca “finale katılım hakkı” isteniyor. Bu fedakârlık, başvurucuların ödül değil sadece fikirlerinin ciddiye alınmasını talep ettiğini gözler önüne seriyor.
Bu çıkış, yalnızca bir yarışmaya değil, Türkiye’de genç fikirlerin nasıl değerlendirildiğine dair daha büyük bir tartışmanın da fitilini ateşlemiş durumda.
